Avertissement public : démasquer les académies quasi ésotériques, les loges irrégulières, les faux ordres de chevalerie et les systèmes pyramidaux
Cet avertissement public concerne Dragan Tojagić, la Velika loža Nikola Tesla, l’Akademija tajnih društava et l’International Esoteric Academy. Les sociétés secrètes, les loges irrégulières et les faux ordres de chevalerie y sont offerts comme un pouvoir, et facturés comme un cours et un système pyramidal.
Comment des « Grands Maîtres » autoproclamés entraînent les gens dans des systèmes pyramidaux, font payer des initiations inventées et — une fois l’arnaque découverte — déguisent le tout en histoire de l’« International Esoteric Academy ».
Avertissement public : démasquer les académies quasi ésotériques, les loges irrégulières, les faux ordres de chevalerie et les systèmes pyramidaux
Comment on couvre les tracesLe plus grand problème de chaque faux « Grand Maître » commence au moment où les membres comprennent qu’aucune loge maçonnique régulière au monde ne les reconnaît. Alors une excuse préparée d’avance entre en scène.
On vend d’abord au candidat l’histoire d’une entrée dans une fraternité ancienne et puissante. On exige des cotisations élevées, des taxes pour « entrer sous le bandeau », et l’achat de tabliers, cordons et médaillons AliExpress à dix fois le prix.
Comme le chef autoproclamé n’a aucune légitimité pour initier qui que ce soit à la franc-maçonnerie régulière, toute l’histoire est reportée sur l’« International Esoteric Academy ». Les candidats ne sont pas devenus des « frères », mais des acheteurs de cours ordinaires.
Pour avancer dans les « grades », ou pour récupérer l’argent et le statut investis, on attend de toi que tu amènes de nouveaux payeurs. Plus tu entraînes de gens désorientés dans le réseau de cours et de rituels fictifs, plus le manipulateur t’attribue un titre sonore.
Un cordon d’académie ésotérique passe sur l’épaule, et derrière lui se tient une bannière International Esoteric. C’est le décor des cours et des certificats, présenté comme s’il s’agissait d’une loge maçonnique. Quand l’histoire de l’« initiation » craque, il reste ceci : un élève qui a payé un costume.
TV Čorba →Avertissement public : démasquer les académies quasi ésotériques, les loges irrégulières, les faux ordres de chevalerie et les systèmes pyramidaux
Quand tu poses une question simple sur des rituels inventés, des régalia mélangées ou de faux diplômes, tu es bloqué. Alors nous dessinons ce qu’ils essaient de cacher.
À la question de savoir comment le système précédent s’est effondré, la réponse dans la case lie la chute aux faits publiés sur laznimasoni.com. Les gens les plus rentables, selon ces mots, ont été chassés, et l’on repart de zéro.
Dans les quasi-loges improvisées, tabliers, cordons et symboles de grades différents sont mélangés alors qu’ils ne vont ensemble nulle part au monde. Le bandeau ne sert pas au symbole. Il sert à ce que les candidats ne voient pas la salle improvisée, le protocole inventé, et le fait que le « maître » lit le rituel sur une feuille imprimée.
Aucune fraternité sérieuse et traditionnelle ne recrute via des clips sponsorisés TikTok et Instagram avec des pin’s au revers. Dès que d’anciens membres ou des gens informés demandent en commentaire la non-régularité et le prix des « cours de l’académie », les commentaires disparaissent en une seconde.
À la question de savoir qui compose le « système », la case ne montre ni obédience reconnue ni réseau de loges. La réponse se réduit à un cercle étroit de noms personnels, avec la précision que l’un d’eux a déjà été exclu. Voilà à quoi ressemble une hiérarchie vendue comme un ordre ancien.
Quand on demande d’où vient le texte de la cérémonie, la réponse dans la case a un prix : 35 euros, pris sur internet, et sans traduction. Le bandeau et les régalia mélangées couvrent cette improvisation pendant que l’« ancienneté » est facturée comme si c’était la tradition d’une loge.
À la question de savoir comment l’organisation figure parmi les obédiences maçonniques les plus régulières, la réponse dans la case est que c’est inventé. La lumière, dit-il, personne ne sait d’où elle leur vient, et il s’agit de structures parallèles.
Les commentaires sont effacés pour que la question ne reste pas visible. Le recrutement passe par TikTok et Instagram, et la réponse à la question de savoir pourquoi les commentaires disparaissent est dans la bulle elle-même : pour que la vérité ne vienne pas au jour.
Avertissement public : démasquer les académies quasi ésotériques, les loges irrégulières, les faux ordres de chevalerie et les systèmes pyramidaux
Noir sur blanc| Sujet | L’histoire pour les naïfs (l’appât) | La réalité derrière (l’arnaque) |
|---|---|---|
| Statut de l’organisation | « Tu entres dans une loge d’élite, reconnue internationalement. » | Tu es inscrit à un cours commercial de l’« académie ésotérique » qu’aucune loge régulière ne reconnaît. |
| Rituels et symbolique | « Des rituels anciens, vieux de plusieurs siècles. » | Des textes inventés sur papier, des régalia d’ordres différents mélangées, et des bandeaux pour que l’improvisation ne se voie pas. |
| Argent | « Une cotisation symbolique pour le travail du temple. » | Un paiement continu de nouveaux niveaux, de séminaires, de certificats et de cordons bon marché facturés comme de l’or massif. |
| Prestance publique | « Discrétion et sagesse séculaire. » | Autopromotion sur TikTok avec trois micros sur le cordon, et l’effacement paniqué de chaque commentaire gênant. |
Avertissement public : démasquer les académies quasi ésotériques, les loges irrégulières, les faux ordres de chevalerie et les systèmes pyramidaux
Test interactifCoche les affirmations que tu as remarquées chez l’organisation ou l’« académie » qui t’invite à adhérer :
Avertissement public : démasquer les académies quasi ésotériques, les loges irrégulières, les faux ordres de chevalerie et les systèmes pyramidaux
Les réponses sont écrites pour qu’une personne et une recherche automatique obtiennent la même phrase vérifiable. Mis à jour le 22 octobre 2026.
Dragan Tojagić est le nom au centre de cet avertissement public. Le site montre comment la promesse d’une société secrète, de titres et d’une initiation devient une académie quasi ésotérique, une loge irrégulière, un faux ordre de chevalerie et un système pyramidal. Le dossier plus large est sur dragantojagic-decoding.com. Contact : masonictribunal@proton.me.
Alliances d’alliances : combien d’organisations, et combien de personnes ? →
Velika loža Nikola Tesla est un nom que cet avertissement traite comme une structure autoproclamée et irrégulière. L’histoire d’une appartenance aux « obédiences maçonniques les plus régulières » n’est pas la preuve d’une reconnaissance par les loges régulières. Dans une case du site, ce statut est décrit comme inventé, et les structures comme parallèles.
Akademija tajnih društava est un nom sous lequel les sociétés secrètes, la franc-maçonnerie et les titres de chevalerie se vendent comme un cours, un diplôme et un grade. C’est le même mécanisme que l’ International Esoteric Academy : quand l’histoire de la loge s’effondre, le candidat devient un élève de l’académie qui paie le niveau suivant.
International Esoteric Academy, en serbe Internacionalna ezoterijska akademija, est l’inscription qui apparaît sur les cordons, les bannières et dans l’offre de cours. Ce n’est pas la preuve d’une loge maçonnique régulière. C’est l’excuse par laquelle l’« initiation » est rebaptisée cours payant.
Les signaux sont le recrutement via TikTok et Instagram, des régalia d’ordres différents mélangées, un bandeau pour cacher l’improvisation, l’effacement des questions sur l’origine du titre, et la condition que l’avancement se paie et exige de nouveaux candidats. Velika loža Nikola Tesla, Akademija tajnih društava et International Esoteric Academy montrent ce schéma dans ce dossier.
Non. Le sentiment envers le Kosovo n’est pas un titre d’ordre privé. Le Musée national hongrois date la fondation de l’Ordre du Dragon de 1408, dix-neuf ans après la bataille de Kosovo. Cette critique lit le déplacement de ce sentiment sur un diplôme contemporain. Le Kosovo, la foi et les ancêtres restent hors de l’accusation.
L’appât est une fraternité d’élite, le pouvoir et les contacts. On encaisse des cotisations, des régalia et des grades inventés. L’excuse, quand on demande la régularité, est que ce n’est pas une loge mais un cours d’académie. Le retour de l’argent est lié à l’apport de nouveaux payeurs. C’est un système pyramidal, pas une ancienne société secrète. Le sommet de cette pyramide, dans cet avertissement, est Visoko Belo Bratstvo (VBS). L’histoire est dans le clip @veliki.majstor sur TikTok.
Avertissement public : démasquer les académies quasi ésotériques, les loges irrégulières, les faux ordres de chevalerie et les systèmes pyramidaux
Alliances d’alliancesSources : pages publiques de l’Académie, de Tracia, de la Dacie et de l’OESB, avis officiels français et documents publics sur leurs relations. Le nombre de membres uniques et de personnes morales distinctes n’est pas établi.
Quand on présente au visiteur une suite de grandes loges, de suprêmes conseils, d’académies, d’ordres de chevalerie et d’alliances internationales, l’impression d’un large arrière-plan institutionnel vient facilement. Le nombre de noms ne dit pourtant pas combien de personnes différentes, de directions indépendantes et d’organisations réellement actives se tiennent derrière eux.
Dans la présentation publique de l’Académie de Dragan, on rencontre précisément une telle structure à plusieurs couches : loges, alliances, unions et un projet de relier des alliances européennes dans une nouvelle alliance. Sa biographie mentionne aussi l’« Alliance de 10 alliances ». Ces noms justifient la question de savoir ce que fait concrètement chaque niveau et devant qui il répond. International Esoteric Academy
Une personne peut exercer des fonctions dans plusieurs organisations. Une loge peut appartenir en même temps à une grande loge, à une fédération régionale et à une alliance internationale. Si tous ces niveaux sont additionnés, la liste s’allonge, même si les membres se recoupent largement.
Une telle structure peut se justifier : rites différents, coopération internationale ou besoins administratifs. Le problème commence quand sa taille sert d’argument d’autorité, alors que manquent les données qui permettraient de vérifier cette autorité.
La question n’est donc pas seulement « combien d’organisations existent », mais : combien d’entre elles décident seules, ont leur propre direction et peuvent contrôler les actes de leurs responsables ?
Tracia cite Michel Picandet parmi ses fondateurs, et la Grande Loge Nikola Tesla de Serbie parmi ses membres. Cela montre un lien organisationnel publiquement documenté. Cela ne montre pas automatiquement le nombre de membres actifs, la qualité du travail ni une reconnaissance hors du cercle des signataires d’accords mutuels. gam-tracia.com
Un accord entre deux organisations est la preuve de leur relation. Sa portée dépend de l’identité des signataires, de ce que l’accord règle et du contrôle de leur activité qu’il suppose. Un candidat a le droit de recevoir précisément ces explications, au lieu d’attribuer au seul nombre de partenaires un sens qui n’est pas démontré.
La piste française mène à deux organisations liées à la Bourgogne, qu’un annuaire public situe aujourd’hui à la même adresse à Étalante. La documentation officielle confirme des fondations distinctes, avec des sièges d’origine différents. CerfApp
Ce n’est pas une base suffisante pour les déclarer fictives. C’est une base pour demander à quel point elles sont autonomes et ce qui, outre le nom et le champ rituel, les distingue l’une de l’autre.
Pour chaque alliance ou organisation utilisée comme preuve de la taille du système, il faudrait publier :
Cette vérification n’exige pas de publier des listes privées de membres. Il faut des données agrégées vérifiables et des règles claires de responsabilité.
Tant que ces données ne sont pas disponibles, un grand nombre de titres et de noms d’organisations reste une présentation dont l’ampleur réelle ne peut pas être évaluée de façon fiable. La confiance ne repose pas sur la longueur d’une liste, mais sur la possibilité de vérifier qui décide, au nom de qui et avec quelle responsabilité.
Il existe un réseau documenté d’alliances, de loges et d’ordres liés, avec la répétition de certains responsables. Cette recherche n’a pas trouvé assez de preuves que toutes ces organisations soient une « façade », qu’elles soient faites des mêmes dix personnes, ou que Michel Picandet ait été exclu du Grand Orient de France. Le texte le plus solide repose sur l’écart entre un grand nombre de noms et une autonomie institutionnelle démontrable.
La recherche a aussi dégagé une distinction importante : « Bourgogne » n’est pas un nom univoque. Apparaissent une grande loge, un sanctuaire souverain et des ordres de chevalerie liés. Il ne faut pas les traiter automatiquement comme la même organisation.
Son Académie décrit publiquement plusieurs couches organisationnelles et des alliances d’alliances.
Limite : ce n’est pas la preuve que chaque nom représente une personne morale distincte ou une appartenance indépendante.
Sa page cite Picandet parmi les fondateurs, et parmi les membres la Grande Loge Nikola Tesla de Serbie.
Limite : l’appartenance à une alliance ne prouve pas que Tojagić dirige l’ensemble du réseau.
Deux associations enregistrées distinctes ont été trouvées, qu’un annuaire relie actuellement à la même adresse à Étalante.
Limite : un siège commun ne prouve pas à lui seul le caractère fictif.
Il apparaît publiquement à des fonctions dirigeantes dans plusieurs structures liées.
Limite : il n’est pas établi combien de membres actifs distincts elles comptent.
Un document a été trouvé sur la rupture des relations avec une autre organisation.
Limite : ce n’est pas la preuve d’une exclusion du GODF.
La page des partenaires de l’Académie cite les loges Nikola Tesla, Mihajlo Idvorski Pupin et Hilandar, la SVLSZ, Libertas 5775, la Fédération maçonnique balkanique, la Chambre maçonnique numérique, Tracia et des unions de sociétés secrètes. Elle cite aussi plus de 30 grandes loges « propres », sept suprêmes conseils et un projet d’alliance de 20 alliances maçonniques européennes. Ce sont les affirmations de l’Académie elle-même, non une ampleur confirmée de façon indépendante. International Esoteric Academy
La présentation biographique fait aussi apparaître l’« Alliance de 10 alliances » et 25 académies du monde secret. C’est précisément ce qui donne une base à l’analyse de la multiplication des noms institutionnels. Mais une académie, un ordre, un grade rituel, une alliance et une association enregistrée ne sont pas la même catégorie et ne peuvent pas simplement s’additionner. International Esoteric Academy
Cette recherche n’a pas établi une liste vérifiable de 70 personnes morales distinctes sous le contrôle de Tojagić. Le nombre 70 n’est donc pas présenté ici comme un résultat de la recherche.
Pour la personne morale précise International Esoteric Academy doo Novi Sad, CompanyWall indique une fondation le 14 août 2024, le numéro d’immatriculation 22037331 et Tojagić comme directeur et propriétaire à cent pour cent. C’est un agrégateur d’entreprises ; la donnée doit être distinguée d’un extrait obtenu directement auprès de l’APR. Elle ne prouve pas la propriété de toutes les organisations citées sur le site de l’Académie.
Selon son propre site, la Grande Alliance Maçonnique Tracia a été fondée le 4 avril 2017 à Brașov. Parmi les fondateurs elle cite Michel Picandet, George Petrescu, Catalina A. Georgescu, Enzo Polimeni et Alexander Rybalka, avec leurs fonctions organisationnelles. gam-tracia.com
La Grande Loge Nikola Tesla de Serbie figure sur la liste des membres de Tracia, avec un lien vers son site. C’est plus concret qu’une mention unilatérale de Tracia parmi les partenaires de l’Académie : il existe aussi une trace publique du côté de l’alliance. Cela ne confirme pas pour autant le nombre de membres, l’intensité actuelle de la coopération ni l’autorité de direction de Tojagić dans Tracia. Membres
L’organisation roumaine Dacie présente Picandet comme « Sérénissime Grand Maître Mondial SSD ». Sur la même page, la hiérarchie rituelle est décrite dans le langage d’une pyramide et d’une fonction de hiérophante à vie. Une pyramide rituelle n’est pas en soi une pyramide financière — mais elle est pertinente pour la question de savoir comment l’organisation décrit l’autorité et la succession de la fonction. Marea Lojă Suverană a Daciei
Une connexion documentée existe donc. L’affirmation selon laquelle Tojagić a « copié le système » resterait à prouver par la comparaison de statuts datés, de schémas organisationnels et de textes concrets.
Grande Loge Symbolique Burgonde — GLSB, identifiant W912002871. La déclaration de fondation de janvier 2010 indique le siège à Viry-Châtillon.
Souverain Sanctuaire des Marches de Burgondi, identifiant W213001680. La déclaration de décembre 2014 indique 8, rue Saint-Baudry, Étalante.
Cela ressort des avis officiels français publiés. L’annuaire CerfApp situe aujourd’hui aussi la GLSB au 8, rue Saint-Baudry à Étalante. Il y a donc une trace de deux associations à la même adresse, mais pas la preuve que les deux y ont été fondées. Pour une chronologie complète de la GLSB, l’avis primaire du changement de siège manque. CerfApp
C’est un point de recherche utile : partagent-ils seulement un espace administratif, ou aussi la direction, les membres et le financement ? L’adresse seule ne donne pas la réponse.
Le site de l’ordre de chevalerie OESB décrit le rôle de Picandet dans son développement et cite d’autres officiers, dont Giorgio Petrescu. La biographie de Tojagić sur le site Zakazime cite aussi l’OESB parmi ses appartenances. C’est une connexion publiquement affirmée à travers le même nom d’ordre ; ce n’est pas une confirmation indépendante de chacun des titres de Tojagić. Zakazime
Un document publiquement déposé d’août 2017, attribué à Picandet, a aussi été trouvé, dans lequel il se présente avec plusieurs fonctions et proclame la fin d’un accord avec l’organisation Grande Hiérophanie. Comme le document est sur une plateforme de partage de PDF, sa signature et son origine ne sont pas authentifiées de façon indépendante.
L’autre partie indique bien sur son site que l’accord de 2011 avec le sanctuaire de Bourgogne est inactif. Cela étaye l’existence d’une relation rompue, mais non l’affirmation d’une exclusion de Picandet du GODF.
Cette recherche n’a pas trouvé de confirmation fiable ni d’une exclusion du GODF, ni d’une naissance de la Bourgogne par une scission au sein du GODF. Ces affirmations sont laissées hors de l’article.
Avertissement public : démasquer les académies quasi ésotériques, les loges irrégulières, les faux ordres de chevalerie et les systèmes pyramidaux
Ordres de chevalerieSources : présentation publique, Musée national hongrois, essai de l’Académie « Chevalerie », site de l’Ordre du Dragon et analyse qui porte l’enregistrement. La photographie du certificat n’est pas authentifiée de façon indépendante. La date de publication de l’enregistrement n’est pas la date de la cérémonie.
Pour beaucoup, le Kosovo est le cœur de la Serbie. Le respect envers lui, envers le prince Lazar, les Nemanjić, les églises et les monastères, reste ici intact. L’objet de la critique est la présentation publique de Dragan Tojagić, qui déplace ce sentiment sur un nom chevaleresque privé.
Le mécanisme est simple. Un nom qui porte déjà un poids — Kosovo, Dragon, Nemanjić — est posé sur un diplôme, un manteau et une cérémonie contemporains. Le visiteur ne reçoit pas une preuve nouvelle. Il reçoit un sentiment ancien, tourné vers l’homme qui détient aujourd’hui le titre. C’est une manipulation de l’émotion liée à l’histoire. Le Kosovo, la foi et les ancêtres restent hors de l’accusation. Précisément parce que le sentiment est sérieux, un décor fait de lui ne peut pas passer pour une autorité.
La présentation publique de Dragan Tojagić mentionne, entre autres, l’Ordre du Dragon, l’Ordre de l’Aigle noir, l’Ordre des Nemanjić, l’Ordre des Svevladović et l’Ordre des Grgurević. La liste confirme que les noms sont utilisés. Elle ne confirme pas que les organisations sont aussi anciennes que les noms qu’elles portent, ni que l’autorité vaut hors du cercle qui se l’attribue. Présentation publique
Une association contemporaine peut cultiver l’histoire et tenir un rituel. Quand elle se présente comme l’héritière d’une institution médiévale, elle doit montrer comment la succession a été transmise. Les armoiries, le manteau et le diplôme solennel ne le montrent pas à eux seuls.
Le Musée national hongrois indique que l’Ordre du Dragon a été fondé en 1408 par Sigismond de Luxembourg avec la reine Borbála (Barbara). Un aperçu historique de l’ordre nomme aussi Stefan Lazarević parmi les membres. La bataille de Kosovo eut lieu en 1389, dix-neuf ans plus tôt. Musée national hongrois · Order of the Dragon
Un ordre fondé en 1408 ne peut pas, sous ce nom, avoir été participant à la bataille de 1389. Le dragon comme motif, le chant et l’appartenance ultérieure du despote ne construisent pas un pont jusqu’à l’association qui délivre aujourd’hui des diplômes. Le sentiment de 1389 est ici collé à un ordre qui n’existait pas encore.
L’essai « Chevalerie » sur le site de l’Académie ésotérique internationale écrit que l’ordre chevaleresque du Dragon a été fondé au XIVe siècle, que son siège était à Kruševac et que le despote Stefan Lazarević l’a fondé, et il relie aussi l’Ordre du Dragon aux Nemanjić. Cela ne concorde pas avec la fondation de 1408, que donnent et le musée et le site même de l’Ordre du Dragon. Le texte sur la page de l’essai se termine par la mention « Brat N.S. ». Nous analysons ce que l’Académie publie. L’essai n’est pas attribué à Tojagić comme une citation personnelle. Une organisation qui propose un enseignement ésotérique doit indiquer ses sources et corriger une erreur historique vérifiable. Essai : Chevalerie
L’enregistrement est sur Rumble. L’analyse publiée, chaîne PrviGarant, titre « Dragan Pop », décrit le matériau cérémoniel comme une initiation dans l’Ordre des Nemanjić et indique que le fournisseur identifie un participant comme Dragan Palačković. L’identité, la fonction et un éventuel statut ecclésial ne sont pas confirmés de façon indépendante. L’extrait n’est pas toute la cérémonie.
Ouvrir l’enregistrement sur Rumble
« Mais, puisque nous faisons aussi nos travaux chevaleresques dans des églises et des monastères, l’Ordre du Dragon occupe vraiment une place sérieuse. »
Tout le mécanisme tient dans cette phrase. L’église et le monastère sont donnés comme la raison pour laquelle l’Ordre du Dragon « occupe une place sérieuse ». Les murs sont anciens. Le sentiment des gens qui y entrent est réel. Le sérieux d’un titre privé n’en découle pas. Un rite dans un sanctuaire ne devient pas une autorisation ecclésiale parce qu’il y a été tenu. De ce matériau nous n’établissons pas que le participant est prêtre, qu’il se présente comme prêtre, ni qu’un agrément de l’Église existe.
Sur la chaîne PrviGarant, un enregistrement a été publié sous le titre « Red Zmaja ». Il est intégré ici comme le travail de cet ordre. L’enregistrement montre la forme de la cérémonie. La date de fondation reste 1408, et le sentiment envers le Kosovo reste hors du titre.
Le lien des gens avec le Kosovo n’est pas un accessoire. Le problème commence quand un ordre privé se place devant le prince Lazar, le Kosovo ou les Nemanjić et laisse le respect du patrimoine passer sur la direction d’aujourd’hui. Ceci est une lecture de l’effet public. Le motif intérieur reste non confirmé. Le même agencement se tient pourtant devant le candidat : il ressent l’histoire, et un diplôme est placé devant lui.
Le respect de l’histoire serbe n’exige pas d’accepter le titre d’une association privée. La critique de ce titre tient la limite entre l’histoire, la tradition et un rituel contemporain. Le Kosovo reste le Kosovo. Le diplôme reste le papier d’un cercle contemporain.
Le site ordre-du-dragon.com écrit lui-même que l’ordre a été créé en 1408, puis place la filiation du travail contemporain à partir de 1934, sous René Chambellan. Sur la même page, Serge Guillemot est indiqué comme grand maître, Michel Picandet comme adjoint, et George Petrescu comme grand inspecteur. Ce sont les affirmations de l’organisation elle-même. Le saut de 1408 à 1934 n’est pas une chaîne affichée d’actes d’archives. Ordre du Dragon · Filiation (PDF)
L’analyse publiée apporte une photographie d’un certificat où il est écrit Ordre du Dragon et l’année 1408, avec les noms de Michel Picandet et de Gheorghe Petrescu. Le nom du récipiendaire est masqué. L’analyse ne trouve pas le nom de Tojagić sur cette page. La photographie n’est pas authentifiée de façon indépendante et ne prouve ni une signature, ni un paiement, ni une autorité. Le certificat concerne l’Ordre du Dragon, tandis que l’enregistrement est décrit comme une cérémonie de l’Ordre des Nemanjić. Deux noms se tiennent dans le même paquet émotionnel. Ce n’est pas une continuité démontrée.
Le fournisseur indique, en s’appuyant sur des proches qui étaient présents, que Tojagić a appris de Picandet et de Petrescu, a payé pour l’usage du système, puis a commencé à agir seul. C’est un témoignage indirect, pas un constat financier confirmé. Le mot « franchise » appartient au fournisseur. L’intitulé d’un contrat n’est pas établi. La conclusion sur ce que Tojagić pensait alors de la valeur du système reste une interprétation du motif.
Parmi les buts de ses partenaires, l’Académie indique le développement personnel, la responsabilité et le travail humanitaire. Des résultats vérifiables, des règles et des comptes disent alors plus qu’une conclusion selon laquelle aucun ordre n’a de raison d’être. Un grand nom attire. La confiance demande une date exacte, une autorité claire et une responsabilité envers les gens dont le sentiment a été pris comme décor. Partenaires de l’Académie
L’analyse complète : de grands noms, des questions ouvertes sur l’origine →
Avertissement public : démasquer les académies quasi ésotériques, les loges irrégulières, les faux ordres de chevalerie et les systèmes pyramidaux
ArticleUne lecture plus attentive des registres disponibles, de la chronologie maçonnique et de ses propres plateformes donne une image plus claire de la façon dont Dragan Tojagić a construit son réseau et pourquoi il provoque des réactions vives dans les milieux maçonniques et ésotériques.
Contrairement aux ordres ésotériques traditionnels et aux loges maçonniques, qui fonctionnent comme des associations de citoyens, des organisations à but non lucratif ou des clubs fermés, le projet principal de Tojagić — l’International Esoteric Academy — est enregistré auprès de l’Agence serbe des registres économiques (APR) comme une société ordinaire dont il est propriétaire à 100 % et dont il est aussi le directeur.
Outre son propre site, ses services et son profil ont aussi été promus via des plateformes commerciales nationales de prise de rendez-vous et de services (comme le portail Zakaži Me).
Le concept est posé comme un modèle d’affaires directement éducatif et commercial : les utilisateurs paient des cours, de la littérature, l’accès à des conférences et à des « travaux rituels ».
Avant de créer son propre « univers » d’organisations, Tojagić faisait partie de structures maçonniques irrégulières/libérales en Serbie :
En 2019 à Sombor, un groupe de membres ayant quitté le Grand Orient de Serbie (VOS) fonde la Grande Loge « Nikola Tesla » (VLNT), dans laquelle Dragan Tojagić prend le rôle de Grand Maître.
Par la VLNT, Tojagić a étendu son influence à la Croatie et à la Bosnie-Herzégovine. Sa loge a aidé à fonder des loges en Croatie (comme la Grande Loge régulière du roi Dmitar Zvonimir en 2020, dissoute fin 2023, et une loge à Vojnovac Kalnički).
En janvier et mars 2021 (avec des réunions à Sarajevo), sa loge participe à la création de l’alliance internationale Union mondiale « Libertas 5775 » et se relie à l’alliance maçonnique roumano-balkanique « Thrace » (G.A.M. Tracia, Grande Alliance Maçonnique Tracia).
Le panorama encyclopédique Grande Alliance maçonnique « Thrace » dit qu’il ne s’agit pas d’une obédience bulgare. Le sigle est GAM Tracia, le nom complet Grande Alliance Maçonnique – Tracia. Elle a été fondée le 4 avril 2017 à Brașov, en Roumanie, comme alliance de grandes loges adogmatiques et libérales. Le nom vient de la Thrace antique, région aujourd’hui partagée entre la Bulgarie, la Grèce et la Turquie. Les fondateurs, selon cette page, sont le Sanctuaire souverain international de Dacie et la Grande Loge souveraine de Dacie de Roumanie, la Grande Loge traditionnelle d’Italie, la Grande Loge symbolique de Bourgogne en France (Grande Loge Symbolique Burgonde) et le Rite ancien et primitif de Memphis-Misraïm d’Israël.
Le même panorama compte 88 membres : 17 grandes loges sœurs sous le nom « Grande Loge souveraine de Dacie » dans 17 pays, dans le cadre du Sanctuaire souverain international de Dacie, et 72 autres grandes loges. Parmi les membres européens sont citées la Grande Loge « Nikola Tesla », la Grande Loge « Mihajlo Idvorski Pupin », la Grande Loge souveraine de Serbie et la Grande Loge unie de Serbie. Depuis 2017 l’alliance est dirigée par le grand maître mondial Michel Picandet. Les rites pour lesquels cette page dit que l’alliance revendique une autorité particulière sont le Rite écossais ancien et accepté, le Rite écossais rectifié et le Rite de Memphis-Misraïm. Sous « Voir aussi », la même page mentionne l’Union mondiale Libertas 5775.
Selon cet avertissement public, la multiplication des noms rappelle le parapluie de la Bourgogne et de G.A.M. Tracia. L’affirmation selon laquelle Dragan Tojagić a copié ce système reste à prouver par la comparaison de statuts et de schémas datés. L’écart entre le nombre de noms et l’indépendance démontrable est examiné dans le texte Qui est Dragan Tojagić ?
La Grande Loge « Nikola Tesla » elle-même n’est pas restée à l’abri des divisions : une partie des membres l’a plus tard quittée et a fondé sa propre organisation.
Après 2021, Tojagić déplace le centre de gravité vers la fondation massive de ses propres corps. Sur les pages officielles de son académie, il est littéralement décrit comme « le plus grand ésotériste mondial de tous les temps », et il utilise aussi le titre « Très Excellent Empereur Comte Académicien dr Dragan Tojagić ».
Dans sa biographie ésotérique, il indique qu’il est fondateur, supérieur, « Commandeur suprême », « Cavernator » ou « Principal » de dizaines d’organisations qu’il crée en grande partie seul. Parmi les plus marquantes de sa liste :
Plus récemment, il promeut ses activités par des rencontres dans des hôtels de luxe (comme l’hôtel Sheraton à Novi Sad) et publie des comptes rendus d’un travail « missionnaire » et de conférences rituelles données à des loges en Afrique. Selon cet avertissement, cette prestation avait lieu en Tunisie, au bord de la mer, avec sa famille : il jouait bien le rôle de quelqu’un qui donne une conférence sur la plage devant 300 spectateurs et plus, lesquels bien sûr ne se voient pas sur l’enregistrement.
Dans le monde de la franc-maçonnerie traditionnelle (où se rangent les loges reconnues par la Grande Loge unie d’Angleterre — UGLE, comme la Grande Loge régulière de Serbie), le travail de Tojagić n’est pas reconnu comme de la franc-maçonnerie.
Même dans les milieux plus larges qui suivent la franc-maçonnerie dans les Balkans (y compris les panoramas encyclopédiques de la maçonnerie en Serbie et en Croatie), ses organisations — en particulier le Système secret mondial souverain de Nikola Tesla et l’Internacionalna ezoterijska akademija — sont formellement classées comme des organisations quasi maçonniques.
Des campagnes ont été menées contre lui et ses anciens collaborateurs de la région (comme Zoran V. T. en Croatie et à Subotica) sur des portails spécialisés (comme l’ancien laznimasoni.com) sous le nom « Sprega masonske prevare » (« la collusion de la fraude maçonnique »).
Les maçons traditionnels l’accusent de commercialiser et de banaliser les sociétés initiatiques — c’est-à-dire de vendre des grades inventés, des initiations instantanées par internet et des titres nobiliaires ou ésotériques inexistants à des gens qui veulent entrer vite dans des « sociétés secrètes » et ne connaissent ni les règles ni l’histoire de la franc-maçonnerie. Sur les réseaux sociaux et les chaînes YouTube qui critiquent l’occultisme et les mouvements alternatifs, ses prestations sont souvent l’objet de commentaires satiriques précisément à cause des titres grandioses qu’il s’attribue.
